司法考試主觀題成績公布時間-全國法考主觀題考試2021年
2022-02-27 14:24 廣東司法考試網 來源：廣東華圖教育
司法考試主觀題成績公布時間-全國法考主觀題考試2021年由廣東司法考試網成績查詢欄目提供，更多關于司法考試主觀題成績公布時間,全國法考主觀題考試2021年,廣東法考成績查詢的內容，請關注廣東司法考試頻道/廣東人事考試網！
冬天給人的感覺是不同于別的季節的，所有的氣息里都透著一股冬天特有的香甜，而這份甜必須有2021年國家統一法律職業資格考試主觀題考試成績的姓名呀!法考主觀題考試成績在2022年1月12日開放查詢，查詢入口在下方等待著大家，祝大家好運!
點擊進入>>>2021年國家統一法律職業資格考試主觀題考試成績查詢入口
2021司法主觀題考試論述題練習：
一、案情分析題
案情：2009年1月，甲、乙、丙、丁、戊共同投資設立鑫榮新材料有限公司(以下簡稱鑫榮公司)，從事保溫隔熱高新建材的研發與生產。該公司注冊資本2000萬元，各股東認繳的出資比例分別為44%、32%、13%、6%、5%。其中，丙將其對大都房地產開發有限公司所持股權折價成260萬元作為出資方式，經驗資后辦理了股權轉讓手續。甲任鑫榮公司董事長與法定代表人，乙任公司總經理。
鑫榮公司成立后業績不佳，股東之間的分歧日益加劇。當年12月18日，該公司召開股東會，在乙的策動下，乙、丙、丁、戊一致同意，限制甲對外簽約合同金額在100萬元以下，如超出100萬元，甲須事先取得股東會同意。甲拒絕在決議上簽字。此后公司再也沒有召開股東會。
2010年12月，甲認為產品研發要想取得實質進展，必須引進隆泰公司的一項新技術。甲未與其他股東商量，即以鑫榮公司法定代表人的身份，與隆泰公司簽訂了金額為200萬元的技術轉讓合同。
2011年5月，乙為資助其女赴美留學，向朋友張三借款50萬元，以其對鑫榮公司的股權作為擔保，并辦理了股權質權登記手續。
2011年9月，大都房地產公司資金鏈斷裂，難以繼續支撐，不得不向法院提出破產申請。經審查，該公司尚有資產3000萬元，但負債已高達3億元，各股東包括丙的股權價值幾乎為零。
2012年1月，鑒于鑫榮公司經營狀況不佳及大股東與管理層間的矛盾，小股東丁與戊欲退出公司，以避免更大損失。(2012/四/四)
問題：
1.2009年12月18日股東大會決議的效力如何?為什么?
2.甲以鑫榮公司名義與隆泰公司簽訂的技術轉讓合同效力如何?為什么?
3.乙為張三設定的股權質押效力如何?為什么?
4.大都房地產公司陷入破產，丙是否仍然對鑫榮公司享有股權?為什么?
5.丁與戊可以何種途徑保護自己的權益?【參考答案】
1.根據材料，周永康同志在講話中對法學理論工作者提出的要求，可以從兩方面理解：一是要講政治，堅持中國特色社會主義道路，確保正確的政治方向;二是要重實踐，努力服務國家法治建設實踐，不斷發展具有中國特色的社會主義法學理論。
2.社會主義法治理念具有鮮明的政治性和徹底的人民性。社會主義法學事業是中國特色社會主義事業的重要組成部分。繁榮法學事業，就必須牢固樹立社會主義法治理念，堅持正確的政治方向，牢牢把握法學領域意識形態的主導權。繁榮法學事業，就必須使法學研究和法學教育服務于社會主義法治建設，努力實現好、維護好、發展好最廣大人民的利益。
3.社會主義法治理念具有系統的科學性和充分的開放性。法學研究和法學教育是為社會主義法治建設提供理論支撐和人才支持的重要陣地，事關我國法治建設的興衰成敗。繁榮法學事業，就必須不斷提高法學教育質量和水平，培養優秀的法律人才，使之成為社會主義法治事業的建設者和捍衛者。
2021司全國法主觀題考試簡答題練習：
一、材料簡答題
1、澳大利亞公民方某于1990年8月底來中國廣東觀光旅游，在此期間與原告中國公民柳某相識并建立了戀愛關系。方某在廣東觀光兩、三天后便返回了澳大利亞。1991午7月17日，方某再次來到廣東，與柳某相處一個星期后，便于同月25日在廣州市民政局辦理了結婚登記手續。由于雙方婚前相處的時間短，彼此了解不夠，且婚后柳某拒絕與方某同居，雙方無法建立起夫妻感情，雙方互相埋怨。1991年8月2日，柳某以雙方婚前了解不夠，感情基礎差，婚后無法建立起感情，夫妻關系無法維持為理由，向廣州市白云區人民法院起訴，要求與方某離婚。方某在答辯中也認為雙方大妻關系確難以維持，表示同意離婚，但要求將婚后所購的錄像機一部歸其所有。柳某對此表示同意。
請問：
1)本案當事人能否依照行政程序辦理離婚?
2)對于本案，受理法院有無管轄權?如有，應適用何國法律審理?
答：1)在中國，根據民政部發布的《中國公民同外國人辦理婚姻登記的幾項規定》第6條的規定，中國公民與外國人在華要求離婚的，不論是雙方自愿離婚還是一方要求離婚，一律按訴訟程序辦理，不適用行政程序辦理，即此種離婚不能按向婚姻登記機關辦理離婚登記的程序獲得離婚的法律效果。
2)中國公民對不在中國領域內居住的人提起離婚之訴，屬于有關身份關系的訴訟，依照《中華人民共和國民事訴訟法》 的規定，該訴訟由原告住所地或經常居住地的人民法院管轄。因此對于本案，廣州市白云區人民法院有管轄權。根據《中華人民共和國民法通則》第147條的規定，中國公民和外國人離婚適用受理案件的法院所在地法律，本案應適用中國婚姻法審判。
2021年全國法考主觀題考試案例分析題練習：
┃案情┃
趙某與羅某因口角產生仇恨，趙某遂出資2萬雇請錢某去“教訓一下”羅某。(事實一)
錢某同意，回家后將此事告訴其妻孫某，并讓孫某為自己放風。孫某說“我才不去呢，你自己去吧”，但提示錢某說“把人打傷就行了，別把人打死了”。錢某答應，為此，錢某準備了一根用軟實的厚膠布纏好的硬木棒。錢某又找到外甥李某(15周歲)幫忙，商量好一起去傷害羅某，答應事成之后分給李某5000元。(事實二)
為了保險起見，錢某找到以前的同伙周某，騙周某說“我要去羅某家搶劫，你幫我去放風吧”。周某起初不答應，錢某就恐嚇周某說“搶劫的事也告訴你了，你要不去的話，我明兒滅你的口”，周某被迫同意。(事實三)
第二天晚上，錢某與李某一起進入羅某家，周某在門外放風。錢某見床上有一人睡覺，認為是羅某，遂持硬木棒朝該人身上一頓亂擊，將其打得不能動彈。李某暗想“不如砸死算了”，遂操起一個板凳，朝該人頭上猛砸幾下。錢某先行離開，臨走時，發現床頭有一部手機(價值8000元)，遂臨時起意拿走。李某看見了沒有制止。(事實四)
李某在錢某走后，為了破壞現場，將房間內的一個電爐插上，并在上面扔了一個紙箱，想引火燒毀羅某家。李某出門后，錢某問李某：“你在后面磨蹭什么?”李某答：“我把屋內的電爐插上了，隔一會起火燒他個精光，免得留下證據。”錢某聽到后也沒說什么。(事實五)
二人發現門外沒有周某的蹤影。原來，周某見錢某、李某入戶之后，越想越害怕，不一會兒就逃回家中。(事實六)
當晚，羅某家發生火災，引起相鄰間房屋被燒毀。事后查明，當天羅某因事出差，睡在床上的是羅某患有心臟病的妻子張某，張某因遭受毆擊(尸檢證明身體傷情為輕傷、頭部傷情為重傷)，引發心臟病當場身亡，并未死于火災。但不能查明是何處傷情引發心臟病。(事實七)
案發之后，錢某感到罪行嚴重，到公安機關投案，如實供述的犯罪事實，但隱瞞了找李某、周某幫忙的情況。后帶領公安人員去抓獲趙某，在半路上將趙某抓獲，查明趙某此時正想前往公安機關投案。(事實八)
┃問題┃
(1)對于事實一、事實四、事實七分析：關于致張某死亡的事實，趙某、錢某、李某三個構成何罪?說明理由。
答案定位：事實一第一句，事實四第二句、第三句，事實七第二句、第三句。
關鍵詞：雇請，教訓，一頓亂擊，暗想砸死，遭受毆擊引發心臟病當場身亡。
【答案】
(1)關于致張某死亡的事實，趙某構成故意傷害罪(致人死亡)，錢某構成故意傷害罪(致人死亡)，李某構成故意殺人罪(既遂)。
理由：趙某、錢某、李某在故意傷害罪的范圍內成立共同犯罪，其中趙某是教唆犯，錢某、李某是共同實行犯。被害人的特殊體質不影響因果關系的認定，故錢某、李某實施的不法行為與張某的死亡結果具有因果關系。錢某主觀上系傷害的故意，構成故意傷害罪(致人死亡)，李某主觀上系殺人的故意，構成故意殺人罪(既遂)。趙某主觀上系傷害的教唆故意，構成故意傷害罪(致人死亡)。
(2)對于事實二分析：孫某與錢某是否構成共同犯罪?說明理由。
答案定位：事實二第一句、第二句。
關鍵詞：我不去，你自己去，但提示錢某。
【答案】
孫某與錢某不構成共同犯罪。
理由：共同犯罪的成立條件是共同行為、共同故意。孫某主觀上雖然知道錢某要去故意傷害羅某，但并未同意為其放風，因此不能認定二人有共同故意。并且，孫某在客觀上也沒有實施幫助、教唆的共同行為，故不構成共同犯罪。孫某的行為僅是知情不舉。
(3)對于事實三、事實六分析：周某與錢某、李某是否構成共同犯罪?如構成犯罪，構成何罪?犯罪形態如何?說明理由。
答案定位：事實三第一句、第二句，事實六第二句。
關鍵詞：騙周某去搶劫，恐嚇，被迫同意，害怕逃回家中。
【答案】
根據部分犯罪共同說，周某與錢某在盜竊罪(入戶盜竊)、故意傷害罪的范圍內構成共同犯罪，周某與李某在故意殺人罪的犯罪內構成共同犯罪。
理由：根據共犯從屬說，周某客觀上為錢某實施的入戶、傷害、盜竊，提供了幫助(物理上的幫助和心理上的幫助)，主觀上具有幫助入戶、搶劫的故意，是錢某實施的故意傷害罪、盜竊罪(入戶盜竊)的幫助犯。同理，周某客觀上為李某實施的入戶、殺人、放火，提供了幫助(物理上的幫助和心理上的幫助)，主觀上具有幫助入戶、搶劫的故意，是李某實施的故意殺人罪的幫助犯。
周某在正犯實行之后逃離，并未切斷之前的共犯行為與結果之間的因果關系，不能認定為共犯的脫離。根據部分實行全部責任的原則，周某仍需對正犯造成的結果承擔責任，系犯罪既遂。
(4)對于事實四分析：錢某拿走手機的行為如何定性?李某是否需要為此行為負責?說明理由。
答案定位：事實四第四句、第五句。
關鍵詞：臨時起意，沒有制止。
【答案】
錢某拿走手機的行為構成盜竊罪。錢某的該行為系實行過限，應當由錢某自己負責。其他共犯人李某沒有制止的義務，也無需對行為負責，故在拿走手機上二人不構成共同犯罪。
(5)對于事實五分析：李某引發火災的行為如何定性?錢某是否需要對此行為負責?說明理由。
答案定位：事實五第一句、第四句。
關鍵詞：在錢某走后，為了破壞現場，想引火燒毀羅某家，免得留下證據，錢某聽到后也沒說什么。
【答案】
李某引發火災的行為構成放火罪。由于李某放火是為了破壞現場，毀滅證據，系之前的共同犯罪行為引起的，故錢某基于先前行為負有制止的義務。錢某能履行救助義務而未履行，造成房屋被燒毀的嚴重后果，應當認定構成放火罪的共犯，系不作為形式的幫助犯。
(6)對于事實八分析：錢某是否構成自首、立功?
答案定位：事實八第一句、第二句
關鍵詞：投案，如實供述，隱瞞，帶領。
【答案】
錢某不構成自首，因為錢某未交代同案犯。但是錢某如實供述自己的罪行，可以構成坦白，可以從輕處罰。另外，錢某帶領公安人員去抓獲趙某，應當認定為協助司法機關抓捕同案犯，可以構成一般立功，可以從輕或者減輕處罰。
(7)對于全案分析：趙某、錢某、孫某、李某、周某在共同犯罪中屬于何種共犯人?應當如何承擔責任?
關鍵詞：雇請，教訓，與李某(15周歲)商量好一起去傷害羅某，騙周某去羅某家搶劫，周某被迫答應，錢某一頓亂擊，李某暗想砸死，錢某臨時起意拿走價值8000元手機。
【答案】
對于故意傷害罪(致人死亡)，趙某系教唆犯、主犯，錢某系實行犯、主犯，周某系幫助犯、脅從犯。
對于盜竊罪，錢某系實行犯、主犯，周某系幫助犯、脅從犯。
對于故意殺人罪，李某系實行犯、主犯，周某系幫助犯、脅從犯。
法考主觀題總共有6答題，考生需要答前四道外加選做一道，也就是說總共5道題。5道題的組成類型是案例分析題、論述題、材料簡答題。雖然考試大綱中經常說到要考法律文書題，但是在近3年的考試中均未出現過，但是對于基本的法律文書書寫規范考生還是需要了解的。
聽冷冷的清風，在樹梢上近乎吟唱的輕響，編織冬天蘊藉的弦律;看2021年法考主觀題考試成績，在2022年1月2日發布，綻放出屬于法考的動人光芒!
，及關注廣東司法考試網/廣東人事考試網。
關鍵詞閱讀：
（編輯：廣東華圖）
