2021主觀題成績公布時間-2021全國法考主觀題考試
2022-02-23 19:12 廣東司法考試網 來源：廣東華圖教育
2021主觀題成績公布時間-2021全國法考主觀題考試由廣東司法考試網成績查詢欄目提供，更多關于2021主觀題成績公布時間,2021全國法考主觀題考試,廣東法考成績查詢的內容，請關注廣東司法考試頻道/廣東人事考試網！
只要你用心去感受這個可愛的季節，其實冬天也是個溫暖的世界，比如說，冬季有我們大家都在期盼著的2021年法考主觀題考試成績呀!2021法考主觀題考試成績查詢通道在1月12日開啟，一分耕耘一分收獲，希望大家都可以收獲好成績!
點擊進入>>>2021法考主觀題考試成績查詢入口
2021年全國法考主觀題考試論述題練習：
一、案情分析題
案情：2009年1月，甲、乙、丙、丁、戊共同投資設立鑫榮新材料有限公司(以下簡稱鑫榮公司)，從事保溫隔熱高新建材的研發與生產。該公司注冊資本2000萬元，各股東認繳的出資比例分別為44%、32%、13%、6%、5%。其中，丙將其對大都房地產開發有限公司所持股權折價成260萬元作為出資方式，經驗資后辦理了股權轉讓手續。甲任鑫榮公司董事長與法定代表人，乙任公司總經理。
鑫榮公司成立后業績不佳，股東之間的分歧日益加劇。當年12月18日，該公司召開股東會，在乙的策動下，乙、丙、丁、戊一致同意，限制甲對外簽約合同金額在100萬元以下，如超出100萬元，甲須事先取得股東會同意。甲拒絕在決議上簽字。此后公司再也沒有召開股東會。
2010年12月，甲認為產品研發要想取得實質進展，必須引進隆泰公司的一項新技術。甲未與其他股東商量，即以鑫榮公司法定代表人的身份，與隆泰公司簽訂了金額為200萬元的技術轉讓合同。
2011年5月，乙為資助其女赴美留學，向朋友張三借款50萬元，以其對鑫榮公司的股權作為擔保，并辦理了股權質權登記手續。
2011年9月，大都房地產公司資金鏈斷裂，難以繼續支撐，不得不向法院提出破產申請。經審查，該公司尚有資產3000萬元，但負債已高達3億元，各股東包括丙的股權價值幾乎為零。
2012年1月，鑒于鑫榮公司經營狀況不佳及大股東與管理層間的矛盾，小股東丁與戊欲退出公司，以避免更大損失。(2012/四/四)
問題：
1.2009年12月18日股東大會決議的效力如何?為什么?
2.甲以鑫榮公司名義與隆泰公司簽訂的技術轉讓合同效力如何?為什么?
3.乙為張三設定的股權質押效力如何?為什么?
4.大都房地產公司陷入破產，丙是否仍然對鑫榮公司享有股權?為什么?
5.丁與戊可以何種途徑保護自己的權益?
1.【考點】股東會的職權
【答案】該股東會決議有效。股東會有權就董事長的職權行使作出限制，且表決權過半數的股東已在決議上簽字。
【思路點撥】股東會是有限責任公司的權力機構，有權對涉及公司經營的重大問題作出決定，《公司法》第37條列舉了股東會的具體職權。但是本題具有一定的靈活性，需要考生獨立判斷限制董事長的職權是否屬于公司經營的重大問題，這也是本題的難點所在。
2.【考點】超越權限訂立合同的效力
【答案】合同有效。盡管公司對董事長的職權行使有限制，甲超越了限制，但根據《合同法》第50條的規定，亦即越權行為有效規則，公司對外簽訂的合同依然是有效的。
【思路點撥】本題中股東會對董事長行使職權作出限定的決議有效，但是該決議并不能約束善意第三人，董事長超出權限與善意第三人訂立合同的，合同有效�？忌绾唵蔚卣J為公司股東會的決議有效，董事長不得超越權限訂立合同，超越權限的合同無效，則可能答錯本題。
3.【考點】股權質押
【答案】股權質押有效，張三享有質權。因為已經按照規定辦理了股權質押登記。
【思路點撥】《物權法》規定股權可以作為權利質權的標的，質權自辦理出質登記時設立。本題中乙將對鑫榮公司的股權質押給張三，并且辦理了出質登記，張三享有質權。本題考查的內容屬于權利質權的基本內容，難度不大。
4.【考點】股權出資
【答案】丙仍然享有股權。因為丙已經辦理了股權轉讓手續，且丙以其對大都房地產公司的股權出資時，大都房地產公司并未陷入破產，也不存在虛假出資。
【思路點撥】《公司法解釋(三)》對股權出資的條件作了比較詳細的規定，并且明確規定出資人以符合法定條件的非貨幣財產出資后，因市場變化導致出資財產貶值的，該出資人不承擔補足出資責任�？忌鐚Α豆痉ń忉�(三)》的規定不熟悉，可能誤認為股東應對非貨幣出資的貶值承擔風險。
5.【考點】司法強制解散公司;股權轉讓
【答案】丁、戊可以向其他股東或第三人轉讓股權的途徑退出公司，或聯合提起訴訟，請求法院強制解散公司的途徑保護自己的權益。
【思路點撥】《公司法》規定，股東退出公司的途徑包括向股東或第三人轉讓股權，以及請求法院強制解散公司。多數考生對這兩種途徑并不陌生，但是很多考生在答題時可能由于思考不周全導致答案不完整，僅答出請求法院強制解散公司一種途徑，實際上這也是本題的設題陷阱所在。
2021年國家統一法律職業資格考試主觀題考試簡答題練習：
一、材料簡答題
1、1999年4月，新西蘭甲公司(買方)與江蘇乙公司(賣方)簽訂搪瓷鈦白粉買賣合同。合同中約定：江蘇乙公司所供貨物的品質、數量、重量以中國進出口商口檢驗局檢驗證或賣方所出之證明為最后依據。中華人民共和國江蘇省進出口商品檢驗局對商品檢定合格，并出具了商檢合格證。
此后，乙公司用集裝箱裝箱從江蘇南京港發運給甲公司。甲公司收到貨后，在使用中發現質量問題，即委托SDS駐新西蘭的機構對搪瓷鈦白粉進行檢驗，檢驗結果認為該批白粉達不到確認書的質量標準。甲公司遂通過中國國際貿易促進會和中國國際商會駐新西蘭代表處向乙公司交涉索賠事宜。
雙方經多次協商，于2000年12月28日在中國南京達成協議：乙公司賠償甲公司經濟損失，貨物由甲公司處理，但甲公司必須向乙公司出具證明。由于甲公司后來未出具證明，乙公司也未履行該協議。
隨后，甲公司向南京中級人民法院提起訴訟。
問：本案的性質是什么?應以何國法律作為準據法?其法律依據是什么?
答：根據我國當時涉外經濟合同法規定的沖突規則，當事人可以選擇解決合同爭議所適用的法律;當事人沒有選擇的，適用與合同有最密切聯系的國家的法律。本案當事人之間簽訂的貨物買賣合同中沒有關于解決合同爭議適用的法律的條款。
因而，從合同爭議角度上看，即應適用與合同有最密切的聯系的國家的法律。本案合同貨物產地為中國，合同中約定貨物品質、數量、重量以中國商檢及乙公司所出證明為最后依據，說明了中國是與合同有最密切聯系的國家。中國法律是處理本案的準據法。
2021年全國司法主觀題考試案例分析題練習：
甲公司向乙公司借款8000萬元，借款期限未到，雙方簽訂以物抵債協議，約定將甲公司的辦公樓過戶給乙公司，以抵償債務，但未辦理過戶登記。甲公司的債權人丙認為，辦公樓應當值1.2億，該以物抵債協議價格過低，遂向法院提起訴訟，要求撤銷該以物抵債協議。乙公司認為，甲公司還有大量財產可以償還丙公司債務，丙公司主張撤銷的理由并不成立。(2019年回憶版民法試題)
1.甲公司為了融資，向丁公司借錢，但甲公司提供不出擔保了，股東A就做了保證人，問這個A的保證債務是不是夫妻共同債務?
2.甲公司與乙公司之間有一個以物抵債的協議，“以物代償”協議是否有效?
3.丙公司是甲公司的債權人，他發現這個以物抵債的協議，把一幢價值1.2億的辦公樓提給了乙公司，但甲公司欠乙公司的錢只有8000萬，所以他想行使債權人撤銷權，撤銷這個合同。債務人還有大量財產可以清償時，會不會影響到撤銷權的行使?
【參考答案】
1.甲公司為了融資，向丁公司借錢，但甲公司提供不出擔保了，股東A就做了保證人，問這個A的保證債務是不是夫妻共同債務?
答：不屬于夫妻共同債務。根據最高院發布的“夫妻債務相關問題的解釋”可知，個人舉債除非經過對方追認或家事代理的，或用于共同生產生活的以外的均屬于個人債務。根據案例股東A為公司負債，不具有上述的夫妻共同債務的情形，不能由配偶承擔，因此不屬于夫妻共同債務。
2.甲公司與乙公司之間有一個以物抵債的協議，“以物代償”協議是否有效?
答：不發生效力。依據民法基本原理，代物清償作為清償債務的方法之一，是以他種給付代替原定給付的清償，以債權人等有受領權的人現實地受領給付為生效條件(被最高院公報中的案例采納)。甲公司和乙公司達成代物清償協議，但是題目中未完成交付，因此代物清償未發生法律效力。
3.丙公司是甲公司的債權人，他發現這個以物抵債的協議，把一幢價值1.2億的辦公樓提給了乙公司，但甲公司欠乙公司的錢只有8000萬，所以他想行使債權人撤銷權，撤銷這個合同。債務人還有大量財產可以清償時，會不會影響到撤銷權的行使?
答：會導致債權人撤銷權不能行使。債權人撤銷權規范的是詐害債權的行為，根據《民法典》第583條規定，因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。根據本法條可知，債權人行使撤銷權的前提是因為債務人的行為導致債權不足獲得清償，而如果處分辦公樓的行為不足以危害債權的實現，題目說分析甲公司尚有大量財產，足以清償債務，因此甲公司處分辦公樓的行為不屬于債權人保全的范疇，不能行使撤銷權。
夜中月明，寒光浸骨，雙頰如抵冰塊，但這如冰的天氣卻怎么也寒不了我們小伙伴對于2021年法考主觀題考試成績的熱切期盼呀!法考主觀題考試在1月12日發布成績，希望大家都可以擁抱屬于自己的好成績。
，及關注廣東司法考試網/廣東人事考試網。
關鍵詞閱讀：
（編輯：廣東華圖）
