法考主觀題成績查詢流程-2021年國家統一法律職業資格考試主觀題考試

　　法考主觀題成績查詢流程-2021年國家統一法律職業資格考試主觀題考試由廣東司法考試網成績查詢欄目提供，更多關于法考主觀題成績查詢流程,2021年國家統一法律職業資格考試主觀題考試,廣東法考成績查詢的內容，請關注廣東司法考試頻道/廣東人事考試網！

　　雪花總是在不經意間來到人間，一如我們悄然在2022年1月12日到來的2021年國家統一法律職業資格考試主觀題考試成績呀!法考主觀題考試成績查詢入口已經準備好，希望認真備努力復習的每一位小伙伴都可以迎來好消息呢!

　　點擊進入>>>2021年法考主觀題考試成績查詢入口

　　2021司全國法主觀題考試論述題練習：

　　一、案情分析題

　　案情：2009年1月，甲、乙、丙、丁、戊共同投資設立鑫榮新材料有限公司(以下簡稱鑫榮公司)，從事保溫隔熱高新建材的研發與生產。該公司注冊資本2000萬元，各股東認繳的出資比例分別為44%、32%、13%、6%、5%。其中，丙將其對大都房地產開發有限公司所持股權折價成260萬元作為出資方式，經驗資后辦理了股權轉讓手續。甲任鑫榮公司董事長與法定代表人，乙任公司總經理。

　　鑫榮公司成立后業績不佳，股東之間的分歧日益加劇。當年12月18日，該公司召開股東會，在乙的策動下，乙、丙、丁、戊一致同意，限制甲對外簽約合同金額在100萬元以下，如超出100萬元，甲須事先取得股東會同意。甲拒絕在決議上簽字。此后公司再也沒有召開股東會。

　　2010年12月，甲認為產品研發要想取得實質進展，必須引進隆泰公司的一項新技術。甲未與其他股東商量，即以鑫榮公司法定代表人的身份，與隆泰公司簽訂了金額為200萬元的技術轉讓合同。

　　2011年5月，乙為資助其女赴美留學，向朋友張三借款50萬元，以其對鑫榮公司的股權作為擔保，并辦理了股權質權登記手續。

　　2011年9月，大都房地產公司資金鏈斷裂，難以繼續支撐，不得不向法院提出破產申請。經審查，該公司尚有資產3000萬元，但負債已高達3億元，各股東包括丙的股權價值幾乎為零。

　　2012年1月，鑒于鑫榮公司經營狀況不佳及大股東與管理層間的矛盾，小股東丁與戊欲退出公司，以避免更大損失。(2012/四/四)

　　問題：

　　1.2009年12月18日股東大會決議的效力如何?為什么?

　　2.甲以鑫榮公司名義與隆泰公司簽訂的技術轉讓合同效力如何?為什么?

　　3.乙為張三設定的股權質押效力如何?為什么?

　　4.大都房地產公司陷入破產，丙是否仍然對鑫榮公司享有股權?為什么?

　　5.丁與戊可以何種途徑保護自己的權益?

　　1.【考點】股東會的職權

　　【答案】該股東會決議有效。股東會有權就董事長的職權行使作出限制，且表決權過半數的股東已在決議上簽字。

　　【思路點撥】股東會是有限責任公司的權力機構，有權對涉及公司經營的重大問題作出決定，《公司法》第37條列舉了股東會的具體職權。但是本題具有一定的靈活性，需要考生獨立判斷限制董事長的職權是否屬于公司經營的重大問題，這也是本題的難點所在。

　　2.【考點】超越權限訂立合同的效力

　　【答案】合同有效。盡管公司對董事長的職權行使有限制，甲超越了限制，但根據《合同法》第50條的規定，亦即越權行為有效規則，公司對外簽訂的合同依然是有效的。

　　【思路點撥】本題中股東會對董事長行使職權作出限定的決議有效，但是該決議并不能約束善意第三人，董事長超出權限與善意第三人訂立合同的，合同有效�？忌�如簡單地認為公司股東會的決議有效，董事長不得超越權限訂立合同，超越權限的合同無效，則可能答錯本題。

　　3.【考點】股權質押

　　【答案】股權質押有效，張三享有質權。因為已經按照規定辦理了股權質押登記。

　　【思路點撥】《物權法》規定股權可以作為權利質權的標的，質權自辦理出質登記時設立。本題中乙將對鑫榮公司的股權質押給張三，并且辦理了出質登記，張三享有質權。本題考查的內容屬于權利質權的基本內容，難度不大。

　　4.【考點】股權出資

　　【答案】丙仍然享有股權。因為丙已經辦理了股權轉讓手續，且丙以其對大都房地產公司的股權出資時，大都房地產公司并未陷入破產，也不存在虛假出資。

　　【思路點撥】《公司法解釋(三)》對股權出資的條件作了比較詳細的規定，并且明確規定出資人以符合法定條件的非貨幣財產出資后，因市場變化導致出資財產貶值的，該出資人不承擔補足出資責任�？忌�如對《公司法解釋(三)》的規定不熟悉，可能誤認為股東應對非貨幣出資的貶值承擔風險。

　　5.【考點】司法強制解散公司;股權轉讓

　　【答案】丁、戊可以向其他股東或第三人轉讓股權的途徑退出公司，或聯合提起訴訟，請求法院強制解散公司的途徑保護自己的權益。

　　【思路點撥】《公司法》規定，股東退出公司的途徑包括向股東或第三人轉讓股權，以及請求法院強制解散公司。多數考生對這兩種途徑并不陌生，但是很多考生在答題時可能由于思考不周全導致答案不完整，僅答出請求法院強制解散公司一種途徑，實際上這也是本題的設題陷阱所在。

　　法考主觀題考試2021簡答題練習：

　　材料簡答題：

　　一、一英國人到洪都拉斯一家賭場賭博，輸錢后向賭場借款10萬美元，并將這10萬美元又輸掉，且未償還。開設賭場的洪都拉斯人到英國法院提起訴訟，要求法院判令借款人償還借款。英國法律規定經營賭場是犯罪行為，但是洪都拉法律允許開設賭場。

　　問：本案中的合同關系是否成立?英國法院應如何適用法律?

　　答：本案中的借款合同是成立的。因為借款合同是在洪都拉斯簽訂并在洪都拉斯履行的，判斷合同的效力應適用合同締結地法、合同履行地法，即洪都拉斯法，根據洪都拉斯的法律，該借款合同具有效力。然而，洪都拉斯政府允許開設賭場的法律與英國禁止開設賭場的法律相抵觸，英國法院可以適用公共秩序保留，排除洪都拉斯法律在美國的效力，駁回洪都拉斯人的起訴。

　　二、香港甲銀行與我國乙公司簽訂貸款合同和抵押合同各一份。合同中當事人約定，發生爭議適用香港法為準據法。合同簽訂后，香港甲銀行依約提供了全部貸款。貸款到期時，我國乙公司只償還了一小部分貸款。香港甲銀行在被告住所地法院提起訴訟，要求法院判令被告償還貸款。法院受理了案件。根據合同中當事人關于法律適用的約定，法院通知雙方當事人提供香港關于貸款合同、抵押合同方面的法律。雙方當事人在法院限定的時間內沒有提供香港關于貸款合同、抵押合同方面的法律。

　　問：

　　1.本案是否可以適用香港法為準據法?

　　2.雙方當事人在法院限定的時間內沒有提供香港關于貸款合同、抵押合同方面的法律的情況下，法院應適用什么法律?

　　答：

　　(1)本案可以適用香港法律作為準據法，因為當事人雙方在合同中約定發生爭議適用香港法，符合我國法律規定。

　　(2)若雙方當事人和法院都不能查明所應適用的法律內容，法院則應適用中國法律。

　　三、法國人皮埃爾在20歲時與中國甲公司在中國簽訂一份原料購銷合同。合同簽訂后，原料的價格在國際市場上大漲,皮埃爾沒有履行合同。中國甲公司在中國法院提起訴訟，請求法院判令皮埃爾承擔違約責任。皮埃爾答辯稱，法國法律規定的成年人的年齡為21歲，簽訂合同時他19歲，屬未成年人，不具有完全的行為能力，所以不應承擔違約責任。

　　問：皮埃爾是否應當承擔違約責任?為什么?

　　答：皮埃爾應當承擔違約責任。我國最高人民法院的司法解釋規定：外國人在我國領域內進行民事活動，如依其本國法不具有行為能力，而依行為地法有行為能力的，應當認定具有民事行為能力。本案中的合同是皮埃爾與中國甲公司在中國簽訂的，合同的履行地也是中國，應認定合同的行為地在中國，應適用中國法律認定皮埃爾是否具有行為能力。中國法律規定，18歲為成年人，皮埃爾簽約時已19歲，具有完全的行為能力，應承擔違約責任。

　　2021法考主觀題考試案例分析題練習：

　　┃案情┃

　　2013年，董某伙同蔡某等人，由董某尋找模特，再由董某通過互聯網發布人體模特私拍攝影信息，并招募參與私拍活動的攝影者，租借公寓或預定賓館客房作為拍攝場地，安排模特分場次供拍攝者拍攝，在拍攝過程中要求模特按照拍攝者的需求，全裸、暴露生殖器以及擺出各種挑逗性姿勢。

　　2014年，董某和蔡某發現“代孕”市場很有前景，于是竭力慫恿部分模特為他人提供“代孕服務”。兩人將模特介紹給專門的代孕公司。由客戶提供精子、卵子，借用模特的子宮懷孕生子。

　　2015年，蔡某還在越南誘騙兩男兩女，將其中兩名男子賣至山西黑磚窯廠，得款6萬元，將兩女賣給貴州省的人販子劉某，得款12萬元。

　　┃問題┃

　　(1)模特的行為是否屬于淫穢表演?認定董某和蔡某構成組織淫穢表演罪是擴張解釋，還是類推適用從而違反罪刑法定原則?為什么?

　　【參考答案】

　　答案：模特的行為屬于淫穢表演。首先，模特在拍攝過程中按照拍攝者的需求全裸、暴露生殖器以及擺出各種挑逗性姿勢，具有明顯的“淫穢性”;其次，盡管“裸拍”是一對一進行的，但不影響“表演”行為的認定。因此，將模特的行為認定為淫穢表演，屬于擴張解釋，而非類推適用，不違反罪刑法定原則，董某和蔡某的行為構成組織淫穢表演罪。

　　(2)董某和蔡某介紹模特出租子宮的行為能否解釋為組織出賣人體器官罪的“出售”行為?為什么?

　　【參考答案】

　　答案：不能將模特出租子宮的行為解釋為出賣人體器官。理由：“代孕”只是一種“出租”子宮的行為，出租不同于出售，將出租解釋為出售是類推解釋，違反罪刑法定原則。因此董某和蔡某的行為不構成出賣人體器官罪。

　　(3)蔡某拐賣男子的行為是否構成犯罪?為什么?

　　【參考答案】

　　答案：不能將蔡某拐賣男子的行為解釋為拐賣婦女，否則是類推解釋，違反罪刑法定原則。但是，可以將蔡某把兩名男子賣至山西黑磚窯廠的行為解釋為“明知他人強迫勞動，為其招募、運送人員”，構成強迫勞動罪。

　　(4)從文理解釋的角度，蔡某將兩女賣給中國境內的人販子劉某的行為是否符合“將婦女賣往境外”的加重犯罪構成?為什么?

　　【參考答案】

　　答案：從文理解釋的角度，無論是“將中國婦女賣往境外”還是“將外國婦女賣往境內”，都是一種將婦女賣往境外的行為。因此，蔡某將兩女賣往中國境內，也是一種跨境行為，嚴重侵犯了外國婦女的人身權利，屬于“將婦女賣往境外”的加重構成要件。

　　夜中月明，寒光浸骨，雙頰如抵冰塊，但這如冰的天氣卻怎么也寒不了我們小伙伴對于2021年法考主觀題考試成績的熱切期盼呀!法考主觀題考試在1月12日發布成績，希望大家都可以擁抱屬于自己的好成績。

 

　　>>>2022版法律基礎知識題庫

　　以上是法考主觀題成績查詢流程-2021年國家統一法律職業資格考試主觀題考試的全部內容，更多關于法考主觀題成績查詢流程,2021年國家統一法律職業資格考試主觀題考試,廣東法考成績查詢信息敬請加入廣東司法考試群，及關注廣東司法考試網/廣東人事考試網。

關鍵詞閱讀：

（編輯：廣東華圖）