2021年主觀題成績-2021年司法主觀題考試
2022-02-05 02:23 廣東司法考試網 來源：廣東華圖教育
2021年主觀題成績-2021年司法主觀題考試由廣東司法考試網成績查詢欄目提供，更多關于2021年主觀題成績,2021年司法主觀題考試,廣東法考成績查詢的內容，請關注廣東司法考試頻道/廣東人事考試網！
寒冷的嚴冬，河水一改往日的活潑，似乎恬靜地睡著了，但我們的2021年法考主觀題考試正熱鬧著，就在2022年1月12日為我們送來熱乎的成績啦，查詢入口已經準備妥當，請大家自行查收!
點擊進入>>>2021全國法考主觀題考試成績查詢入口
2021年國家統一法律職業資格考試主觀題考試論述題練習：
材料論述題
材料一
黨的十九大對健全黨和國家監督體系作出部署，目的就是要加強對權力運行的制約和監督，讓人民監督權力，讓權力在陽光下運行，把權力關進制度的籠子。在黨和國家各項監督制度中。黨內監督是第一位的。深化國家監察體制改革，目的是加強黨對反腐敗工作的統一領導，實現對所有行使公權力的公職人員監察全覆蓋。
——《關于深化黨和國家機構改革決定稿和方案稿的說明》(2018 年 2 月 26 日至 28 日)
材料二
抓住"關鍵少數"。破解一把手監督難題。各級領導班子一把手是"關鍵少數"中的"關鍵少數"。一把手違紀違法最易產生催化，連鎖反應，其至造成區域性、系統性，塌方式腐財。許多違紀違法的—把手之所以
從"好干部"淪為"階下囚"。有理想信念動搖、外部"圍獵"的原因，更有日常管理監備不力的原因。領導干部責任越重大、崗位越重要，就越要加強監督。
———《在塑十八屆中央紀律檢查委品會第六次全體會議上的講誘》(2016 在1 目12 日)
材料三
堅持和完善中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現代化，是關系黨和國家事業興旺發達、國家長治久安、人民索福安康的重大問題。黨中央決定用一次全會就這個重大問題進行研安部署是從政治上、全局上、戰略上全面考量，立足當前、著眼長遠作出的重大決策。這次全會通過的決定，全面回答了在我國國家制度和國家治理體系上應該堅持和鞏固什么、完善和發展什么這個重大政治問題，是一篇馬克思主義的綱領性文獻，也是一篇馬克思主義的政治宣言書。全黨要把思想和行動統一到全會精神上來，把學習貫徹全會精神作為—項重要政治任務抓好抓實。
——《求是》雜志
問題，根據以上材料，結合對推進國家治理體系和治理治理能力現代化的認識。談談你對構建嚴密法洽監督體系的意義和要求的看法
答題要求∶
1.觀點正確，表述完整、準確;
2.無觀點或論述，照搬材料原文的不得分;
3.總字數不得少于 600 字
【答案】
黨的領導是中國特色社會主義制度的最大優勢。中國特色社會主義制度的制度優勢，依賴于黨確立的正確思想路線。我們黨始終高度重視思想建設、理論建設，在實踐中堅持和發展真理，不斷研究新情況，總結新經驗，解決新問題，在實踐中豐富和發展馬克思主義，使黨的理論和路線方針政策順應時代發展的潮流和我國社會發展進步的要求，永遠走在時代前列。黨的政治領導決定國家改革發展的政治立場、政治方向、政治原則。中國共產黨鮮明的政治立場，就是堅決維護和實現無產階級和最廣大人民群眾的根本利益，國家政策、方針都要符合人民群眾的意志，權力不能成為少數利益集團的代言人。黨的意志和人民的意志是一致的，黨的意志代表人民意志，人民的意志是黨的意志的根據和遵循。
我國國家制度和國家治理體系具有13個方面的顯著優勢：
1.堅持黨的集中統一領導，堅持黨的科學理論，保持政治穩定，確保國家始終沿著社會主義方向前進的顯著優勢;
2.堅持人民當家作主，發展人民民主，密切聯系群眾，緊緊依靠人民推動國家發展的顯著優勢;
3.堅持全面依法治國，建設社會主義法治國家，切實保障社會公平正義和人民權利的顯著優勢;
4.堅持全國一盤棋，調動各方面積極性，集中力量辦大事的顯著優勢;
5.堅持各民族一律平等，鑄牢中華民族共同體意識，實現共同團結奮斗、共同繁榮發展的顯著優勢;
6.堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發展和按勞分配為主體、多種分配方式并存，把社會主義制度和市場經濟有機結合起來，不斷解放和發展社會生產力的顯著優勢;
7.堅持共同的理想信念、價值理念、道德觀念，弘揚中華優秀傳統文化、革命文化、社會主義先進文化，促進全體人民在思想上精神上緊緊團結在一起的顯著優勢;
8.堅持以人民為中心的發展思想，不斷保障和改善民生、增進人民福祉，走共同富裕道路的顯著優勢;
9.堅持改革創新、與時俱進，善于自我完善、自我發展，使社會充滿生機活力的顯著優勢;
10.堅持德才兼備、選賢任能，聚天下英才而用之，培養造就更多更優秀人才的顯著優勢;
11.堅持黨指揮槍，確保人民軍隊絕對忠誠于黨和人民，有力保障國家主權、安全、發展利益的顯著優勢;
12.堅持“一國兩制”，保持香港、澳門長期繁榮穩定，促進祖國和平統一的顯著優勢;
13.堅持獨立自主和對外開放相統一，積極參與全球治理，為構建人類命運共同體不斷作出貢獻的顯著優勢。一、論述題(本題10分)
李某長期在甲市行人較多的馬路邊詢問行人是否需要身份證，然后將需要身份證的人的照片、住址等資料送交何某偽造。何某偽造后，李某再交給購買者。在此期間，李某使用偽造的身份證辦理手機入網手續并使用手機，造成電信資費損失三干余元。
為了防止司法人員的抓捕，李某一直將一把三角刮刀藏在內衣口袋中。2001年4月下旬的一天晚上，李某在馬路上詢問行人是否需要身份證時，發現錢某孤身一人行走，便竄至其背后將其背包(內有價值2000元的財物)奪走后迅速逃跑。錢某大聲呼喊抓強盜。
適逢民警趙某經過此地，趙某將李某攔住。此時李某掏出三角刮刀，朝趙某的腰部捅了一刀后逃離，致趙某重傷。甲市公安機關抓獲李某后，與李某居住地乙市公安機關聯系，發現李某是因為在乙市使用信用卡透支1萬元后，為逃避銀行催收而逃至甲市的。
請結合上述案情，分析李某各行為的性質，并請說明理由�！窘馕黾皡⒖即鸢浮�
本題考查刑法規定的偽造、變造居民身份證罪、詐騙罪、搶劫罪等知識。
(1)偽造、變造居民身份證罪(刑法第二百八十條)是指違反國家有關居民身份證管理的法規，偽造、變造居民身份證的行為。本題中李某在行人較多的馬路邊詢問行人是否需要身份證，然后將身份證送何某偽造，何某偽造后再由李某交給購買者。李某和何某的分工和協作構成了偽造、變造居民身份證的共同犯罪。
(2)詐騙罪(刑法第二百六十六條)是以非法占有為目的，以虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。本罪的構成要件一是客觀上表現為使用欺詐方法騙取數額較大的公私財物，二是在主觀方面是出于故意，即明知自己的行為會使他人陷入錯誤認識而發生侵害他人財物的后果，并且希望這種結果發生，還具有非法占有的目的。此外，根據《最高人民法院關于審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應用法律問題的若干解釋》第九條規定，以虛假、冒用的身份證件辦理入網手續并使用移動電話，造成電信資費損失數額較大的，依照刑法第二百六十六條的規定，以詐騙罪定罪處罰。本題中李某使用偽造的居民身份證，辦理了手機入網手續，造成電信資費損失三千余元，其行為符合該解釋的規定，故構成詐騙罪。
(3)根據刑法第二百六十七條第二款規定，攜帶兇器搶奪的，依照搶劫罪處理。本題中李某攜帶三角刮刀進行搶奪，構成搶劫罪。李某妨害趙某履行公務，并將趙某刺成重傷，系想象競合犯，應從一重罪即按故意傷害罪處理。李某攜帶兇器搶奪，已經構成搶劫罪，因此，不存在由搶奪罪轉化為搶劫罪的問題。
(4)信用卡詐騙罪(刑法第一百九十六條)是指以非法占有為目的，利用信用卡進行詐騙活動，騙取數額較大的財物的行為。本罪的構成要件是：
1)客觀方面表現為：
�、偈褂脗卧斓男庞每�;
�、谑褂米鲝U的信用卡;
�、勖坝盟诵庞每�;
�、軔阂馔钢�。
2)犯罪主體必須是已滿十六周歲，具有刑事責任能力的自然人，單位不能成為本罪主體。
3)主觀方面必須是故意，行為人明知自己的行為會發生破壞金融秩序、侵犯他人財產的危害結果，并且希望這種結果的發生。行為人主觀上還具有不法占有他人財物的目的。
本題中李某使用信用卡進行惡意透支，并且數額較大，構成信用卡詐騙罪。
2021司全國法主觀題考試簡答題練習：
材料簡答題：
一、一英國人到洪都拉斯一家賭場賭博，輸錢后向賭場借款10萬美元，并將這10萬美元又輸掉，且未償還。開設賭場的洪都拉斯人到英國法院提起訴訟，要求法院判令借款人償還借款。英國法律規定經營賭場是犯罪行為，但是洪都拉法律允許開設賭場。
問：本案中的合同關系是否成立?英國法院應如何適用法律?
答：本案中的借款合同是成立的。因為借款合同是在洪都拉斯簽訂并在洪都拉斯履行的，判斷合同的效力應適用合同締結地法、合同履行地法，即洪都拉斯法，根據洪都拉斯的法律，該借款合同具有效力。然而，洪都拉斯政府允許開設賭場的法律與英國禁止開設賭場的法律相抵觸，英國法院可以適用公共秩序保留，排除洪都拉斯法律在美國的效力，駁回洪都拉斯人的起訴。
二、香港甲銀行與我國乙公司簽訂貸款合同和抵押合同各一份。合同中當事人約定，發生爭議適用香港法為準據法。合同簽訂后，香港甲銀行依約提供了全部貸款。貸款到期時，我國乙公司只償還了一小部分貸款。香港甲銀行在被告住所地法院提起訴訟，要求法院判令被告償還貸款。法院受理了案件。根據合同中當事人關于法律適用的約定，法院通知雙方當事人提供香港關于貸款合同、抵押合同方面的法律。雙方當事人在法院限定的時間內沒有提供香港關于貸款合同、抵押合同方面的法律。
問：
1.本案是否可以適用香港法為準據法?
2.雙方當事人在法院限定的時間內沒有提供香港關于貸款合同、抵押合同方面的法律的情況下，法院應適用什么法律?
答：
(1)本案可以適用香港法律作為準據法，因為當事人雙方在合同中約定發生爭議適用香港法，符合我國法律規定。
(2)若雙方當事人和法院都不能查明所應適用的法律內容，法院則應適用中國法律。
三、法國人皮埃爾在20歲時與中國甲公司在中國簽訂一份原料購銷合同。合同簽訂后，原料的價格在國際市場上大漲,皮埃爾沒有履行合同。中國甲公司在中國法院提起訴訟，請求法院判令皮埃爾承擔違約責任。皮埃爾答辯稱，法國法律規定的成年人的年齡為21歲，簽訂合同時他19歲，屬未成年人，不具有完全的行為能力，所以不應承擔違約責任。
問：皮埃爾是否應當承擔違約責任?為什么?
答：皮埃爾應當承擔違約責任。我國最高人民法院的司法解釋規定：外國人在我國領域內進行民事活動，如依其本國法不具有行為能力，而依行為地法有行為能力的，應當認定具有民事行為能力。本案中的合同是皮埃爾與中國甲公司在中國簽訂的，合同的履行地也是中國，應認定合同的行為地在中國，應適用中國法律認定皮埃爾是否具有行為能力。中國法律規定，18歲為成年人，皮埃爾簽約時已19歲，具有完全的行為能力，應承擔違約責任。
2021法考主觀題考試案例分析題練習：
誤區三：過度迷信兩種觀點。
正確認識：
第一，原則上，法考屬于法學知識的通識教育，考一種觀點(主流、通說觀點)。任何刑法知識點，都可能存在兩種或者更多的觀點，但法考屬于法學入門級的考試，原則上考通說的觀點。而通說的觀點，不可能是某一個人的觀點，更不可能是司法實踐完全不予采納的觀點，而是學界達成了較為共識的觀點。
第二，清醒地認識到，近十年來，主觀題中，考兩種觀點的試題，占比不到百分之十。不要過度掌握兩種觀點而背離考試方向。部分考生，什么都搞兩種觀點，而且只記住了觀點，沒有記住理由，對考試是不利的。
第三，兩種觀點試題考察的要義是什么?司法部司法考試司的用書中，明確指出：兩種觀點的考察，是為了考察考生的推理能力�？陀^題考兩種觀點的試題，基本上都給出了判斷基礎，根據不同的判斷基礎進行推理，就可以得出不出的觀點(結論)，相當于送分題。主觀題考兩種觀點的試題，在我們的模擬題中，以及授課中，會專門涉及，原則上不超過十個，不要過度迷信。
第四，歷年主觀題試題中，司法部對部分試題給出了兩種觀點都可以給分，那不是兩種觀點的試題。而是告訴考生，無論你按哪種觀點回答，只要言之有理，都可以給分，意即，考生只需要回答一種觀點即可。除非問題中直接問“有幾種觀點”，則需要將不同的學說觀點寫出。
而主觀題中，考兩種觀點的試題，有的是考不同的學說，例如，近年來關于因果關系的錯誤類型之一的“事前的故意”，就多次在主觀題中出現，考察不同的學說觀點。這就需要考生將不同的學說全部寫出。
也有的是因為案件事實本身存在模糊，學生們可以自己談談自己的看法，例如，2017年主觀題案件中“小孩哭鬧不止要離開，丙恐被人發覺，用手捂住小孩口、鼻，然后用膠帶捆綁其雙手并將嘴纏住，致其機械性窒息死亡。”對于丙的行為究竟是認定為故意殺人罪，還是過失致人死亡罪，已經不是理論學說的問題了，而是事實存在模糊，每個的對事實理解不一樣，無論回答故意殺人罪，還是過失致人死亡罪，抑或都回答，均給分。之所以出現這樣的試題，主要原因在于，我們以往學習刑法知識，接觸的一些“虛擬”的案件，在很大程度上都是對現實生活案例的提煉，省去了很多細節，所以，可以較為清晰地得出結論。但是，現實生活中的案件，情況復雜，在實務判斷中，肯定會有諸多細節，因此可能會存在不同的認識。值得注意的是，近三年的主觀題試題，已經非常注重這種類型的答案，意即答案多元化�？忌恍枰卮鹨环N觀點即可。
夜中月明，寒光浸骨，雙頰如抵冰塊，但這如冰的天氣卻怎么也寒不了我們小伙伴對于2021年法考主觀題考試成績的熱切期盼呀!法考主觀題考試在1月12日發布成績，希望大家都可以擁抱屬于自己的好成績。
，及關注廣東司法考試網/廣東人事考試網。
關鍵詞閱讀：
（編輯：廣東華圖）
