2021法考主觀題成績-2021年司法主觀題考試
2022-02-21 04:48 廣東司法考試網 來源：廣東華圖教育
2021法考主觀題成績-2021年司法主觀題考試由廣東司法考試網成績查詢欄目提供，更多關于2021法考主觀題成績,2021年司法主觀題考試,廣東法考成績查詢的內容，請關注廣東司法考試頻道/廣東人事考試網！
寒冷的嚴冬，河水一改往日的活潑，似乎恬靜地睡著了，但我們的2021年法考主觀題考試正熱鬧著，就在2022年1月12日為我們送來熱乎的成績啦，查詢入口已經準備妥當，請大家自行查收!
點擊進入>>>2021司全國法主觀題考試成績查詢入口
2021年全國司法主觀題考試論述題練習：
一、案情分析題
案情：2009年1月，甲、乙、丙、丁、戊共同投資設立鑫榮新材料有限公司(以下簡稱鑫榮公司)，從事保溫隔熱高新建材的研發與生產。該公司注冊資本2000萬元，各股東認繳的出資比例分別為44%、32%、13%、6%、5%。其中，丙將其對大都房地產開發有限公司所持股權折價成260萬元作為出資方式，經驗資后辦理了股權轉讓手續。甲任鑫榮公司董事長與法定代表人，乙任公司總經理。
鑫榮公司成立后業績不佳，股東之間的分歧日益加劇。當年12月18日，該公司召開股東會，在乙的策動下，乙、丙、丁、戊一致同意，限制甲對外簽約合同金額在100萬元以下，如超出100萬元，甲須事先取得股東會同意。甲拒絕在決議上簽字。此后公司再也沒有召開股東會。
2010年12月，甲認為產品研發要想取得實質進展，必須引進隆泰公司的一項新技術。甲未與其他股東商量，即以鑫榮公司法定代表人的身份，與隆泰公司簽訂了金額為200萬元的技術轉讓合同。
2011年5月，乙為資助其女赴美留學，向朋友張三借款50萬元，以其對鑫榮公司的股權作為擔保，并辦理了股權質權登記手續。
2011年9月，大都房地產公司資金鏈斷裂，難以繼續支撐，不得不向法院提出破產申請。經審查，該公司尚有資產3000萬元，但負債已高達3億元，各股東包括丙的股權價值幾乎為零。
2012年1月，鑒于鑫榮公司經營狀況不佳及大股東與管理層間的矛盾，小股東丁與戊欲退出公司，以避免更大損失。(2012/四/四)
問題：
1.2009年12月18日股東大會決議的效力如何?為什么?
2.甲以鑫榮公司名義與隆泰公司簽訂的技術轉讓合同效力如何?為什么?
3.乙為張三設定的股權質押效力如何?為什么?
4.大都房地產公司陷入破產，丙是否仍然對鑫榮公司享有股權?為什么?
5.丁與戊可以何種途徑保護自己的權益?
1.【考點】股東會的職權
【答案】該股東會決議有效。股東會有權就董事長的職權行使作出限制，且表決權過半數的股東已在決議上簽字。
【思路點撥】股東會是有限責任公司的權力機構，有權對涉及公司經營的重大問題作出決定，《公司法》第37條列舉了股東會的具體職權。但是本題具有一定的靈活性，需要考生獨立判斷限制董事長的職權是否屬于公司經營的重大問題，這也是本題的難點所在。
2.【考點】超越權限訂立合同的效力
【答案】合同有效。盡管公司對董事長的職權行使有限制，甲超越了限制，但根據《合同法》第50條的規定，亦即越權行為有效規則，公司對外簽訂的合同依然是有效的。
【思路點撥】本題中股東會對董事長行使職權作出限定的決議有效，但是該決議并不能約束善意第三人，董事長超出權限與善意第三人訂立合同的，合同有效�？忌绾唵蔚卣J為公司股東會的決議有效，董事長不得超越權限訂立合同，超越權限的合同無效，則可能答錯本題。
3.【考點】股權質押
【答案】股權質押有效，張三享有質權。因為已經按照規定辦理了股權質押登記。
【思路點撥】《物權法》規定股權可以作為權利質權的標的，質權自辦理出質登記時設立。本題中乙將對鑫榮公司的股權質押給張三，并且辦理了出質登記，張三享有質權。本題考查的內容屬于權利質權的基本內容，難度不大。
4.【考點】股權出資
【答案】丙仍然享有股權。因為丙已經辦理了股權轉讓手續，且丙以其對大都房地產公司的股權出資時，大都房地產公司并未陷入破產，也不存在虛假出資。
【思路點撥】《公司法解釋(三)》對股權出資的條件作了比較詳細的規定，并且明確規定出資人以符合法定條件的非貨幣財產出資后，因市場變化導致出資財產貶值的，該出資人不承擔補足出資責任�？忌鐚Α豆痉ń忉�(三)》的規定不熟悉，可能誤認為股東應對非貨幣出資的貶值承擔風險。
5.【考點】司法強制解散公司;股權轉讓
【答案】丁、戊可以向其他股東或第三人轉讓股權的途徑退出公司，或聯合提起訴訟，請求法院強制解散公司的途徑保護自己的權益。
【思路點撥】《公司法》規定，股東退出公司的途徑包括向股東或第三人轉讓股權，以及請求法院強制解散公司。多數考生對這兩種途徑并不陌生，但是很多考生在答題時可能由于思考不周全導致答案不完整，僅答出請求法院強制解散公司一種途徑，實際上這也是本題的設題陷阱所在。
全國法考主觀題考試2021年簡答題練習：
一、材料簡答題
1、中國公民張某原與丈夫蔡某僑居馬來西亞，解放初期，張某偕子女回中國廈門定居。1958年，張某用丈夫蔡某寄的僑匯購買了廈門市住房一座，房主登記為張某。此后，其子女又先后出國或去香港定居。1987年，張某申請去香港定居獲準。因在廈門已無親人，欲在出境前將此房賣掉。經人介紹，張某在未取得其丈夫同意情況下，與印尼華僑吳某于1989年4月簽訂了房屋買賣契約，將該房以人民幣15000元出賣給吳某。簽約后，張某收取了大部分房款，并將部分房屋交給吳某居住。同年10月，雙方前往房管部門辦理產權過戶手續，因張某未能提供其夫同意出賣的證明，房管部門未給其辦理產權過戶手續。
此后，張某因身體原因，未去香港定居;同時，其夫蔡某得知其賣房之事，從國外來信指責，并通過律師到房管部門，要求不予辦理產權過戶手續。在此種情況下，張某向吳某表示要求取消買賣房屋契約，各自返還已收取的房款和占住的房屋。吳某因堅持房屋買賣有效，雙方不能協商解決，吳某于1990年11月起訴至一審法院，要求確認房屋買賣有效。
請問：
1)本案應適用哪國法律?
2)張某與吳某之間的房屋買賣關系是否有效?
答：
1)雙方爭議的問題涉及到不動產所有權的轉移問題，該不動產在中國廈門，根據《中華人民共和國民法通則》第144條"不動產的所有權，適用不動產所在地法律"的規定，本案應適用中國法律。
2)依據我國婚姻法的規定，夫妻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有。本案爭議之房屋是張某與蔡某夫妻關系存續期間所購，應為夫妻共同財產。在一方處分時，雙方仍是夫妻關系，因此，其夫妻共同財產的性質一直未改變。
共同共有的財產，依我國法律規定，需得全體共有人同意才可以做處分之行為。共有人之一未得到其他共有人同意擅自處分共有財產，除第三人善意取得外，不發生處分之效力。本案張某在辦過戶手續時，房管部門已經指出其沒有其夫同意出賣的證明，不予辦理過戶手續，所以，不能認為原告是善意的。
我國《城市私有房屋管理條例》明確規定，房屋所有人由賣共有房屋，須提交共有人同意的證明書。本案作為共有人的蔡某已明確表示不同意，故張某與吳某之間的房屋買賣關系應屬無效。
全國法考主觀題考試2021案例分析題練習：
誤區四：過度擴張或限制主觀題復習中知識點的范圍。
正確認識：
第一，應適度限縮主觀題學習的知識點范圍。第一輪(客觀題)中，對知識點的復習是全面的。而第二輪主觀題中，主觀題可考的知識點，能夠以案例呈現出的知識點，其范圍已經明顯縮小，在時間有限的情況下，應著重看主觀題的專門教材，適度限制主觀題的知識點范圍。
第二，不應將司法部的主觀題教材作為主觀題學習的唯一依據。司法部主觀案例題教材，僅是提供了一些主觀題案例的思考路徑，答題方法，對知識點的覆蓋是有限的，并不全面。作為一種學習思維，可以參考該教材，但對具體知識點的掌握，顯然是不全面的。
第三，也不應過度縮小知識點的學習范圍。雖然主觀題可考察的知識點難以實現以刑法知識點的全面覆蓋，尤其是刑法總則部分，有相當一部分內容不大可能出現在主觀案例題中。但是，刑法分則部分，很多地方可以出成案例分析題，如果考試試題一旦擴大，就會使部分考生的前期復習落空。尤其值得注意的的，2019 年的刑法主觀題試題，涉及的刑法知識點太多：包括：共同犯罪、追訴時效、共犯脫離、共犯過限、因果關系的錯誤、結果加重犯、追訴時效、搶劫罪、故意殺人罪、故意傷害罪、合同詐騙罪、行賄罪、盜竊罪等，更應該注重全面復習。所以，即便備考主觀題的考生手中有一本主觀題的教材，也應準備一本客觀題的教材，以免部分知識點的遺漏。并且，對知識點的學習，本身就應該是全面、系統，這才有助于對刑法的精神、實質的掌握，不能因為只考財產犯罪，我們就學財產犯罪，即不能“頭痛醫頭、腳痛醫腳”。
第四，應以歷年司法考試的試題為主線，對歷年試題系統梳理，了解歷年試題的考察范圍及方向。近二十年的，主觀題考察的知識點相對比較固定。在結合歷年試題及其考察的知識點基礎之上，再對照相應的知識點進行系統復習。
第五，具體的知識點。刑法總則部分：自首與立功、共同犯罪、犯罪的停止形態、罪數論等。分則部分：財產犯罪、人身犯罪、貪污賄賂犯罪等。
天上的冷月凍云，冷得璀璨;在1月12日發布成績的2021年法考主觀題考試，綻放耀眼光芒~成績查詢入口已經奉上，希望大家都可以成功上岸!
，及關注廣東司法考試網/廣東人事考試網。
關鍵詞閱讀：
（編輯：廣東華圖）
