法考主觀題成績一般什么時候出-2021年全國法考主觀題考試
2022-02-23 09:36 廣東司法考試網 來源：廣東華圖教育
法考主觀題成績一般什么時候出-2021年全國法考主觀題考試由廣東司法考試網成績查詢欄目提供，更多關于法考主觀題成績一般什么時候出,2021年全國法考主觀題考試,廣東法考成績查詢的內容，請關注廣東司法考試頻道/廣東人事考試網！
在冬天里呼出一口熱氣，雪花會變成晶瑩的小珍珠;在該努力的時候認真努力，法考主觀題考試會給到大家好的答案呀：2021年法考主觀題考試成績查詢入口小編已經為大家準備著，有需要的小伙伴在1月12日早上八點后可以點擊進入查看自己的法考主觀題成績啦!
點擊進入>>>全國法考主觀題考試2021年成績查詢入口
2021司全國法主觀題考試論述題練習：
一、論述題
題目：從法律意識與法律職業的關系的角度，簡述社會主義法治理念教育的重要性。
1.法律意識是社會意識的一種特殊形式，在法律職業中起著重要的作用。法律職業者的法律意識水平的高低決定著他們對法律精神實質的理解程度，并直接關系到他們處理案件的正確、合理與否。法律職業者的法律意識水平的提高依賴于社會主義法律意識的培養。
2.社會主義法治理念是符合廣大人民群眾利益和需要的法治理念，是先進的法治理念。對法律職業人員進行社會主義法治理念教育是加強法律職業人員思想政治建設的一項戰略舉措，意義重大而深遠。開展社會主義法治理念教育是適應新時期司法、執法工作新形勢新任務的客觀需要，是確保司法、執法工作社會主義方向的客觀需要。
3.社會主義法治理念教育可以培養和提升法律職業人員的社會主義法律意識，保證他們正確地合理地處理法律問題。社會主義法治理念教育可以進一步端正司法、執法理念，進一步增強司法、執法能力，進一步規范司法、執法行為，進一步明確改革方向，進一步加強職業隊伍建設。
4.社會主義法治理念教育可以進一步提高人民群眾對司法、執法工作和法律職業人員的滿意度，推進社會主義和諧社會建設。
2021國家統一法律職業資格考試主觀題考試簡答題練習：
一、材料簡答題
1、 1998年初，英國芳薇公司與寧波城市建設開發公司擬在寧波市某公園南大門合資興建綜合娛樂場所"寧波大世界"。開發公司遂要求赴英國就芳薇公司投資的設施性能等進行考察，費用可由芳薇公司墊付，待合作后補償。為此，芳薇公司于1998年11月15日、1999年1月6日兩次向原告發出邀請函，允諾在英國逗留期間食宿及交通等將予承擔。雙方經協商，于1999年2月5日達成《關于開發公司赴英考察事宜協議》。
協議約定：(1)開發公司派以王某為首的五人小組赴英國考察，由芳薇公司發邀請函。
(2)在英國期間費用暫由芳薇公司支付，待合資后從利潤中提取彌補。如不能合資，開發公司以其它形式彌補芳薇公司所墊付的資金。
(3)根據市政府意見，開發公司在1999年5月動工興建。
(4)由芳薇公司協助辦理考察手續及簽證，考察時間為15天，芳薇公司代理人丁某、開發公司法定代表人宋某分別在協議上簽字，并加蓋開發公司公章。1999年3月17日，高某等一行5人赴英國實地考察，共花食宿、咨詢等費用12397英鎊。同年3月28日，雙方當事人在英國倫敦市簽訂了合資興建"寧波大世界"合同�？疾旎貒�，該合同報批寧波市對外經濟貿易委員未獲批準。嗣后，雙方協商，由開發公司以寧波市富錦小區一套二室商品房償付該出國考察費用。
因開發公司未兌現，芳薇公司遂向寧波市中級人民法院起訴稱：我方與被告開發公司洽談在寧波市建設大型游樂設施期間，開發公司要求我方發函邀請其赴英國考察，并墊付在英國期間的一切費用，待合資后從利潤中提取相應資金支付，或以其它形式給予補償。被告開發公司赴英國考察后，拒付在英期間由我方墊付的費用12397英鎊，要求被告開發公司履行協議，償付墊付的資金�！ ￠_發公司答辯稱：與芳薇公司簽訂的合資項目合同未批準，應視為無效合同，不發生違約，赴英國考察費用亦不能全部承擔。
請問：
l)本案的性質是什么?
2)本案應適用哪國法律?
答：
1)本案雙方當事人為在中國境內成立中外合資經營企業，協商簽訂了中方去英國考察、外方提供在英國期間的考察費用的協議，并已實際履行。由于雙方還同意此筆考察費用將來從合資企業的利潤中補償外方，如不能合資則由中方以其他形式償付，故在雙方之間成立涉外合同之債�！‰p方當事人雖簽訂有合資興建"寧波大世界"的合同，此合資經營企業合同經報批未獲批準，該合同不產生法律效力。雙方當事人對此也無爭議及遺留問題需要處理，故本案僅是單純的涉外合同之債爭議。
2)雙方當事人就合同之債的爭議，在合同中沒有選擇處理合同爭議所適用的法律，按照原《合同法》的規定，應當適用與合同有最密切聯系的國家的法律。該合同是在中國境內簽訂的，債務人為中國法人，債務履行地也在中國，債權人又是向中國法院起訴的，故中國法律是與合同有最密切聯系的國家的法律，本案應適用中國法律處理。
2021年司法主觀題考試案例分析題練習：
┃案情┃
2013年，董某伙同蔡某等人，由董某尋找模特，再由董某通過互聯網發布人體模特私拍攝影信息，并招募參與私拍活動的攝影者，租借公寓或預定賓館客房作為拍攝場地，安排模特分場次供拍攝者拍攝，在拍攝過程中要求模特按照拍攝者的需求，全裸、暴露生殖器以及擺出各種挑逗性姿勢。
2014年，董某和蔡某發現“代孕”市場很有前景，于是竭力慫恿部分模特為他人提供“代孕服務”。兩人將模特介紹給專門的代孕公司。由客戶提供精子、卵子，借用模特的子宮懷孕生子。
2015年，蔡某還在越南誘騙兩男兩女，將其中兩名男子賣至山西黑磚窯廠，得款6萬元，將兩女賣給貴州省的人販子劉某，得款12萬元。
┃問題┃
(1)模特的行為是否屬于淫穢表演?認定董某和蔡某構成組織淫穢表演罪是擴張解釋，還是類推適用從而違反罪刑法定原則?為什么?
【參考答案】
答案：模特的行為屬于淫穢表演。首先，模特在拍攝過程中按照拍攝者的需求全裸、暴露生殖器以及擺出各種挑逗性姿勢，具有明顯的“淫穢性”;其次，盡管“裸拍”是一對一進行的，但不影響“表演”行為的認定。因此，將模特的行為認定為淫穢表演，屬于擴張解釋，而非類推適用，不違反罪刑法定原則，董某和蔡某的行為構成組織淫穢表演罪。
(2)董某和蔡某介紹模特出租子宮的行為能否解釋為組織出賣人體器官罪的“出售”行為?為什么?
【參考答案】
答案：不能將模特出租子宮的行為解釋為出賣人體器官。理由：“代孕”只是一種“出租”子宮的行為，出租不同于出售，將出租解釋為出售是類推解釋，違反罪刑法定原則。因此董某和蔡某的行為不構成出賣人體器官罪。
(3)蔡某拐賣男子的行為是否構成犯罪?為什么?
【參考答案】
答案：不能將蔡某拐賣男子的行為解釋為拐賣婦女，否則是類推解釋，違反罪刑法定原則。但是，可以將蔡某把兩名男子賣至山西黑磚窯廠的行為解釋為“明知他人強迫勞動，為其招募、運送人員”，構成強迫勞動罪。
(4)從文理解釋的角度，蔡某將兩女賣給中國境內的人販子劉某的行為是否符合“將婦女賣往境外”的加重犯罪構成?為什么?
【參考答案】
答案：從文理解釋的角度，無論是“將中國婦女賣往境外”還是“將外國婦女賣往境內”，都是一種將婦女賣往境外的行為。因此，蔡某將兩女賣往中國境內，也是一種跨境行為，嚴重侵犯了外國婦女的人身權利，屬于“將婦女賣往境外”的加重構成要件。
天上的冷月凍云，冷得璀璨;在1月12日發布成績的2021年法考主觀題考試，綻放耀眼光芒~成績查詢入口已經奉上，希望大家都可以成功上岸!
，及關注廣東司法考試網/廣東人事考試網。
關鍵詞閱讀：
（編輯：廣東華圖）
