法考主觀題查成績時間-2021年國家統一法律職業資格考試主觀題考試
2022-02-03 04:47 廣東司法考試網 來源：廣東華圖教育
法考主觀題查成績時間-2021年國家統一法律職業資格考試主觀題考試由廣東司法考試網成績查詢欄目提供，更多關于法考主觀題查成績時間,2021年國家統一法律職業資格考試主觀題考試,廣東法考成績查詢的內容，請關注廣東司法考試頻道/廣東人事考試網！
雪花是這樣的調皮，當人們想用手去抓它時，它卻從手指縫里逃走，那我們還可以抓住些什么呢?可以抓住在2022年1月12日公布成績的2021年法考主觀題考試呀!祝大家都可以迎來好消息!
點擊進入>>>2021法考主觀題考試成績查詢入口
2021國家統一法律職業資格考試主觀題考試論述題練習：
一、案情分析題
案情：2009年1月，甲、乙、丙、丁、戊共同投資設立鑫榮新材料有限公司(以下簡稱鑫榮公司)，從事保溫隔熱高新建材的研發與生產。該公司注冊資本2000萬元，各股東認繳的出資比例分別為44%、32%、13%、6%、5%。其中，丙將其對大都房地產開發有限公司所持股權折價成260萬元作為出資方式，經驗資后辦理了股權轉讓手續。甲任鑫榮公司董事長與法定代表人，乙任公司總經理。
鑫榮公司成立后業績不佳，股東之間的分歧日益加劇。當年12月18日，該公司召開股東會，在乙的策動下，乙、丙、丁、戊一致同意，限制甲對外簽約合同金額在100萬元以下，如超出100萬元，甲須事先取得股東會同意。甲拒絕在決議上簽字。此后公司再也沒有召開股東會。
2010年12月，甲認為產品研發要想取得實質進展，必須引進隆泰公司的一項新技術。甲未與其他股東商量，即以鑫榮公司法定代表人的身份，與隆泰公司簽訂了金額為200萬元的技術轉讓合同。
2011年5月，乙為資助其女赴美留學，向朋友張三借款50萬元，以其對鑫榮公司的股權作為擔保，并辦理了股權質權登記手續。
2011年9月，大都房地產公司資金鏈斷裂，難以繼續支撐，不得不向法院提出破產申請。經審查，該公司尚有資產3000萬元，但負債已高達3億元，各股東包括丙的股權價值幾乎為零。
2012年1月，鑒于鑫榮公司經營狀況不佳及大股東與管理層間的矛盾，小股東丁與戊欲退出公司，以避免更大損失。(2012/四/四)
問題：
1.2009年12月18日股東大會決議的效力如何?為什么?
2.甲以鑫榮公司名義與隆泰公司簽訂的技術轉讓合同效力如何?為什么?
3.乙為張三設定的股權質押效力如何?為什么?
4.大都房地產公司陷入破產，丙是否仍然對鑫榮公司享有股權?為什么?
5.丁與戊可以何種途徑保護自己的權益?
1.【考點】股東會的職權
【答案】該股東會決議有效。股東會有權就董事長的職權行使作出限制，且表決權過半數的股東已在決議上簽字。
【思路點撥】股東會是有限責任公司的權力機構，有權對涉及公司經營的重大問題作出決定，《公司法》第37條列舉了股東會的具體職權。但是本題具有一定的靈活性，需要考生獨立判斷限制董事長的職權是否屬于公司經營的重大問題，這也是本題的難點所在。
2.【考點】超越權限訂立合同的效力
【答案】合同有效。盡管公司對董事長的職權行使有限制，甲超越了限制，但根據《合同法》第50條的規定，亦即越權行為有效規則，公司對外簽訂的合同依然是有效的。
【思路點撥】本題中股東會對董事長行使職權作出限定的決議有效，但是該決議并不能約束善意第三人，董事長超出權限與善意第三人訂立合同的，合同有效�？忌绾唵蔚卣J為公司股東會的決議有效，董事長不得超越權限訂立合同，超越權限的合同無效，則可能答錯本題。
3.【考點】股權質押
【答案】股權質押有效，張三享有質權。因為已經按照規定辦理了股權質押登記。
【思路點撥】《物權法》規定股權可以作為權利質權的標的，質權自辦理出質登記時設立。本題中乙將對鑫榮公司的股權質押給張三，并且辦理了出質登記，張三享有質權。本題考查的內容屬于權利質權的基本內容，難度不大。
4.【考點】股權出資
【答案】丙仍然享有股權。因為丙已經辦理了股權轉讓手續，且丙以其對大都房地產公司的股權出資時，大都房地產公司并未陷入破產，也不存在虛假出資。
【思路點撥】《公司法解釋(三)》對股權出資的條件作了比較詳細的規定，并且明確規定出資人以符合法定條件的非貨幣財產出資后，因市場變化導致出資財產貶值的，該出資人不承擔補足出資責任�？忌鐚Α豆痉ń忉�(三)》的規定不熟悉，可能誤認為股東應對非貨幣出資的貶值承擔風險。
5.【考點】司法強制解散公司;股權轉讓
【答案】丁、戊可以向其他股東或第三人轉讓股權的途徑退出公司，或聯合提起訴訟，請求法院強制解散公司的途徑保護自己的權益。
【思路點撥】《公司法》規定，股東退出公司的途徑包括向股東或第三人轉讓股權，以及請求法院強制解散公司。多數考生對這兩種途徑并不陌生，但是很多考生在答題時可能由于思考不周全導致答案不完整，僅答出請求法院強制解散公司一種途徑，實際上這也是本題的設題陷阱所在。
2021年司法主觀題考試簡答題練習：
甲因攝護腺肥大癥，到乙綜合醫院掛號泌尿就診，由乙雇用的丙，醫師為甲開刀治療，丙于開刀前后對甲作兩次胸部X光攝影，乙所雇用的丁醫師從X光片中看出甲有肺癌初期病癥，遂于檢查報告上注記建議側面照片進一步檢查。丙為甲施行的攝護腺手術成效好，但丙未告知甲上述報告上的注記事項，其后甲久咳不愈至其他醫院檢查，發現罹患肺癌，已喪失最佳治療時機致難以治愈。
【問】試分析其中的給付義務的類型和甲如何救濟。
【答】①甲因攝護腺肥大癥，到乙綜合醫院掛號泌尿科就診，故“施行攝護腺肥大之治療“是醫療合同的主給付義務。
�、诟诫S義務指確保債權人之固有利益能獲得最大之滿足或使給付利益能圓滿實現的義務，丁醫師于X光片中看出甲有肺癌初期病癥，并注記“建議側面照片進一步檢查”。丙醫師有告知甲“疑似肺癌初期病癥”的注記事項的義務屬于附隨義務。
�、垡疫`反附隨義務，致甲喪失最佳治療時機致難以治愈，此時根據民法第一千二百一十八條，患者在診療活動中受到損害，醫療機構或者其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。因此本案中甲可以就病情加重來不及救治的損失對乙醫院主張損害賠償。
2009年，山東省濟南市的呂某夫妻，給女兒起了 “北雁云依”，但派出所不予登記戶口。取名“北雁云依”，
【問】取名的行為不符合法律的規定，違反民法的什么原則?
【答】取名北雁云依，違反的社會秩序的需要，違反公序良俗原則。
【相關法條】
第一千零一十五條【自然人選取姓氏】
自然人應當隨父姓或者母姓，但是有下列情形之一的，可以在父姓和母姓之外選取姓氏：
(一)選取其他直系長輩血親的姓氏;
(二)因由法定扶養人以外的人扶養而選取扶養人姓氏;
(三)有不違背公序良俗的其他正當理由。
少數民族自然人的姓氏可以遵從本民族的文化傳統和風俗習慣。
法考主觀題考試2021案例分析題練習：
┃案情┃
趙某與羅某因口角產生仇恨，趙某遂出資2萬雇請錢某去“教訓一下”羅某。(事實一)
錢某同意，回家后將此事告訴其妻孫某，并讓孫某為自己放風。孫某說“我才不去呢，你自己去吧”，但提示錢某說“把人打傷就行了，別把人打死了”。錢某答應，為此，錢某準備了一根用軟實的厚膠布纏好的硬木棒。錢某又找到外甥李某(15周歲)幫忙，商量好一起去傷害羅某，答應事成之后分給李某5000元。(事實二)
為了保險起見，錢某找到以前的同伙周某，騙周某說“我要去羅某家搶劫，你幫我去放風吧”。周某起初不答應，錢某就恐嚇周某說“搶劫的事也告訴你了，你要不去的話，我明兒滅你的口”，周某被迫同意。(事實三)
第二天晚上，錢某與李某一起進入羅某家，周某在門外放風。錢某見床上有一人睡覺，認為是羅某，遂持硬木棒朝該人身上一頓亂擊，將其打得不能動彈。李某暗想“不如砸死算了”，遂操起一個板凳，朝該人頭上猛砸幾下。錢某先行離開，臨走時，發現床頭有一部手機(價值8000元)，遂臨時起意拿走。李某看見了沒有制止。(事實四)
李某在錢某走后，為了破壞現場，將房間內的一個電爐插上，并在上面扔了一個紙箱，想引火燒毀羅某家。李某出門后，錢某問李某：“你在后面磨蹭什么?”李某答：“我把屋內的電爐插上了，隔一會起火燒他個精光，免得留下證據。”錢某聽到后也沒說什么。(事實五)
二人發現門外沒有周某的蹤影。原來，周某見錢某、李某入戶之后，越想越害怕，不一會兒就逃回家中。(事實六)
當晚，羅某家發生火災，引起相鄰間房屋被燒毀。事后查明，當天羅某因事出差，睡在床上的是羅某患有心臟病的妻子張某，張某因遭受毆擊(尸檢證明身體傷情為輕傷、頭部傷情為重傷)，引發心臟病當場身亡，并未死于火災。但不能查明是何處傷情引發心臟病。(事實七)
案發之后，錢某感到罪行嚴重，到公安機關投案，如實供述的犯罪事實，但隱瞞了找李某、周某幫忙的情況。后帶領公安人員去抓獲趙某，在半路上將趙某抓獲，查明趙某此時正想前往公安機關投案。(事實八)
┃問題┃
(1)對于事實一、事實四、事實七分析：關于致張某死亡的事實，趙某、錢某、李某三個構成何罪?說明理由。
答案定位：事實一第一句，事實四第二句、第三句，事實七第二句、第三句。
關鍵詞：雇請，教訓，一頓亂擊，暗想砸死，遭受毆擊引發心臟病當場身亡。
【答案】
(1)關于致張某死亡的事實，趙某構成故意傷害罪(致人死亡)，錢某構成故意傷害罪(致人死亡)，李某構成故意殺人罪(既遂)。
理由：趙某、錢某、李某在故意傷害罪的范圍內成立共同犯罪，其中趙某是教唆犯，錢某、李某是共同實行犯。被害人的特殊體質不影響因果關系的認定，故錢某、李某實施的不法行為與張某的死亡結果具有因果關系。錢某主觀上系傷害的故意，構成故意傷害罪(致人死亡)，李某主觀上系殺人的故意，構成故意殺人罪(既遂)。趙某主觀上系傷害的教唆故意，構成故意傷害罪(致人死亡)。
(2)對于事實二分析：孫某與錢某是否構成共同犯罪?說明理由。
答案定位：事實二第一句、第二句。
關鍵詞：我不去，你自己去，但提示錢某。
【答案】
孫某與錢某不構成共同犯罪。
理由：共同犯罪的成立條件是共同行為、共同故意。孫某主觀上雖然知道錢某要去故意傷害羅某，但并未同意為其放風，因此不能認定二人有共同故意。并且，孫某在客觀上也沒有實施幫助、教唆的共同行為，故不構成共同犯罪。孫某的行為僅是知情不舉。
(3)對于事實三、事實六分析：周某與錢某、李某是否構成共同犯罪?如構成犯罪，構成何罪?犯罪形態如何?說明理由。
答案定位：事實三第一句、第二句，事實六第二句。
關鍵詞：騙周某去搶劫，恐嚇，被迫同意，害怕逃回家中。
【答案】
根據部分犯罪共同說，周某與錢某在盜竊罪(入戶盜竊)、故意傷害罪的范圍內構成共同犯罪，周某與李某在故意殺人罪的犯罪內構成共同犯罪。
理由：根據共犯從屬說，周某客觀上為錢某實施的入戶、傷害、盜竊，提供了幫助(物理上的幫助和心理上的幫助)，主觀上具有幫助入戶、搶劫的故意，是錢某實施的故意傷害罪、盜竊罪(入戶盜竊)的幫助犯。同理，周某客觀上為李某實施的入戶、殺人、放火，提供了幫助(物理上的幫助和心理上的幫助)，主觀上具有幫助入戶、搶劫的故意，是李某實施的故意殺人罪的幫助犯。
周某在正犯實行之后逃離，并未切斷之前的共犯行為與結果之間的因果關系，不能認定為共犯的脫離。根據部分實行全部責任的原則，周某仍需對正犯造成的結果承擔責任，系犯罪既遂。
(4)對于事實四分析：錢某拿走手機的行為如何定性?李某是否需要為此行為負責?說明理由。
答案定位：事實四第四句、第五句。
關鍵詞：臨時起意，沒有制止。
【答案】
錢某拿走手機的行為構成盜竊罪。錢某的該行為系實行過限，應當由錢某自己負責。其他共犯人李某沒有制止的義務，也無需對行為負責，故在拿走手機上二人不構成共同犯罪。
(5)對于事實五分析：李某引發火災的行為如何定性?錢某是否需要對此行為負責?說明理由。
答案定位：事實五第一句、第四句。
關鍵詞：在錢某走后，為了破壞現場，想引火燒毀羅某家，免得留下證據，錢某聽到后也沒說什么。
【答案】
李某引發火災的行為構成放火罪。由于李某放火是為了破壞現場，毀滅證據，系之前的共同犯罪行為引起的，故錢某基于先前行為負有制止的義務。錢某能履行救助義務而未履行，造成房屋被燒毀的嚴重后果，應當認定構成放火罪的共犯，系不作為形式的幫助犯。
(6)對于事實八分析：錢某是否構成自首、立功?
答案定位：事實八第一句、第二句
關鍵詞：投案，如實供述，隱瞞，帶領。
【答案】
錢某不構成自首，因為錢某未交代同案犯。但是錢某如實供述自己的罪行，可以構成坦白，可以從輕處罰。另外，錢某帶領公安人員去抓獲趙某，應當認定為協助司法機關抓捕同案犯，可以構成一般立功，可以從輕或者減輕處罰。
(7)對于全案分析：趙某、錢某、孫某、李某、周某在共同犯罪中屬于何種共犯人?應當如何承擔責任?
關鍵詞：雇請，教訓，與李某(15周歲)商量好一起去傷害羅某，騙周某去羅某家搶劫，周某被迫答應，錢某一頓亂擊，李某暗想砸死，錢某臨時起意拿走價值8000元手機。
【答案】
對于故意傷害罪(致人死亡)，趙某系教唆犯、主犯，錢某系實行犯、主犯，周某系幫助犯、脅從犯。
對于盜竊罪，錢某系實行犯、主犯，周某系幫助犯、脅從犯。
對于故意殺人罪，李某系實行犯、主犯，周某系幫助犯、脅從犯。
法考主觀題總共有6答題，考生需要答前四道外加選做一道，也就是說總共5道題。5道題的組成類型是案例分析題、論述題、材料簡答題。雖然考試大綱中經常說到要考法律文書題，但是在近3年的考試中均未出現過，但是對于基本的法律文書書寫規范考生還是需要了解的。
月下的景物都如凝住，不能轉移，但我們小伙伴期盼2021年法考主觀題考試成績的心還在轉!法考主觀題考試成績查詢入口已經準備妥當，祝福大家!
，及關注廣東司法考試網/廣東人事考試網。
關鍵詞閱讀：
（編輯：廣東華圖）
