高空拋物行為定性
2023-11-22 17:09 廣東公務員考試網 來源：廣東人事考試網 
高空拋物行為定性由廣東公務員考試網高分經驗欄目由提供，更多關于行測,備考,考試,廣東公務員高分經驗的內容，請關注廣東公務員考試頻道/廣東公務員考試網！
常識模塊法律的考查主要集中在“新法”上，今年頒布了《刑法修正案(十一)》，實施了《民法典》，修改了《行政處罰法》，這些新法都需要重點關注�，F在就談談熱門話題“高空拋物”。
高空拋物行為其實并不陌生，過去曾被稱為“懸在城市上空的痛”“高空拋物，一個雞蛋也會變炸彈”，這種不文明的行為，會帶來很大的社會危害。目前，就高空拋物行為《民法典》和《刑法修正案(十一)》均有規定，即意味著該行為會涉及到侵權行為甚至是犯罪行為，故分別從民法和刑法兩個角度來分析高空拋物行為。
首先，從民法角度分析。
高空拋物是否等同與高空墜物?答案是否定的�！睹穹ǖ洹返谝磺Ф傥迨龡l規定：建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償�！睹穹ǖ洹返谝磺Ф傥迨臈l規定：禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任;經調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償�？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a償后，有權向侵權人追償。
從法條的規定可以看出，第一，“墜”和“拋”的區別在于是否有行為人為之。墜物往往是物的“脫落”，墜落時不能控制，而拋物往往是故意為之。如果物件是在沒有人的作用下致人損害，通常是由于墜落物件的所有人或占有人的管理疏忽，這種情況就屬于墜物。如果行為人本身的行為是致人損害的根本原因，那么由此引起的行為責任屬于拋物。第二，“拋物”“墜物”二者承擔的責任不同。墜物案件中，無法證明自己不存在侵權行為的相關人承擔的是賠償責任。而拋物案件中，無法證明自己不存在侵權行為的相關人承擔的是補償責任。
其次，從刑法角度分析。
2023年3月1日,最新刑法修正案生效,“高空拋物”正式入刑，即從建筑物或者其它高空拋擲物品，情節嚴重的承擔一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金的法定責任。也就意味著高空拋物行為只要達到“情節嚴重”就能以“高空拋物罪”定罪處罰。但其實除了高空拋物罪的規定，我們還能從行為人拋物時的主觀心態進行分析，從而更準確的進行行為定性。
比如，《關于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》中明確提出，故意從高空拋棄物品，尚未造成嚴重后果，但足以危害公共安全的，依照以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。為傷害、殺害特定人員實施高空拋物行為的，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。另外，過失導致物品從高空墜落，致人死亡、重傷，依照過失致人死亡罪、過失致人重傷罪定罪處罰。
由此可見，高空拋物行為的認定不是僅憑單一行為，而是要結合行為人的動機、拋物地點、拋擲物情況及造成的后果等進行綜合性分析。當然，當高空拋物行為觸犯到刑法時，并不影響被害人及其家屬按照《民法典》的規定，要求犯罪嫌疑人進行侵權賠償。
例題：(單選題)孟某裝修新房時與男友發生沖突，見男友打電話不理自己，非常生氣，搶過手機隨手從26樓扔出窗外，樓下一行人被砸中后腦勺，經搶救無效死亡。孟某扔手機的主觀心態是：
A.疏忽大意的過失
B.間接故意
C.過于自信的過失
D.直接故意
【答案】B
【解析】第一步，本題考查刑法知識。
第二步，根據《刑法》第十四條，明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。本題案例中，孟某作為成年人從樓上將手機扔出窗外時，明知高空拋物存在較大風險仍繼續實施，且最終造成重大傷亡，屬于間接故意。
因此，選擇B選項。
【拓展】A項：應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，以致發生這種結果的，是疏忽大意的過失。A項不符合題干信息，排除。
C項：應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過于自信的過失。題干的情形描述不符合過于自信的過失，C項排除。
D項：直接故意，指明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望這種結果發生的心理態度。孟某生氣扔手機并非希望路人被砸傷或者砸死，不符合直接故意。D項排除。
【標簽】
【知識點】常識判斷*法律*刑法
【難度】中等
以上是高空拋物行為定性的全部內容，更多關于行測,備考,考試,廣東公務員考試快訊信息敬請加入廣東公務員考試群
，及關注廣東公務員考試網/廣東公務員考試頻道。
關鍵詞閱讀：
（編輯：廣東華圖）
