ACCA（LW）科目考題訓練
2022-02-16 07:26 廣東人事考試網 來源：廣東華圖教育
在ACCA備考過程中，很多考生在做題時因為無法抓準當中的重點內容而導致無法順利通關。對此，小編今天針對LW科目給大家帶來了四道關于合同(contract)的題目，并詳解當中的重要考點，希望有所幫助。
1. In the context of contract law,a bid at an auction is which of the following?
A. An invitation to treat
B. An offer
C. A counter-offer
D. An acceptance
答案：B
解析：
本題考查的是offer，難度適中。題目問的是拍賣中的bid-出價是什么。
拍賣分為兩種：有底價的拍賣和無底價的拍賣(without reserve)。
有底價拍賣是指在拍賣前將拍賣標的進行估價,確定一個比較合理的底價即保留價,底價根據委托人的要求予以保密，競買人的出價需高于或等于拍賣標的底價方可成交。在這種拍賣中，展示商品是要約邀請-ITT;出價(bid)是offer;拍賣師的小錘子落下是accept(acceptance takes place by the fall of the auctioneer’s hammer)。
無底價拍賣是指拍賣標的不設定底價,由競買人自相報價,由報價最高者購得拍賣標的。在這種拍賣中，展示商品是offer;出價是accept。如果題目中沒有特殊說明，就是指有底價的拍賣。所以本題問的bid是offer。
2. Which of the following can be accepted so as to form a binding contract?
A. A quotation of price
B. A statement of intent
C. A supply of information
D. An agreement to enter into a future contract
答案：A
解析：
本題考查的是offer，難度偏難。哪個選項被接受后可以形成有約束力的合同。只有offer被accept之后才可以形成有約束力的合同。所以本題就是在問哪個選項是offer。
A quotation of price是指一方給另一方發的offer中包含的報價，看對方是否可以接受。所以本題選A。這里要和circulation of a price list區分開，circulation of a price list是報價單，只是把商品標明了價格，是ITT。
A statement of intent是意向書，僅僅是一方向另一方表達想簽訂合同的意向，并不是accept。
A supply of information是提供信息。單獨拿出來讓大家辨別還是很簡單的。但是這個知識點經�？疾镠arvey v Facey 1893這個先例案件。在這個先例案件中，被告告訴了原告自己可以接受的最低價，法庭認定這個行為是supply of information，既不是offer，也不是ITT。所以同學們在做題的過程中如果看到類似的情況，一定要區分清楚。
An agreement to enter into a future contract是一方同意在將來與另一方簽訂合同，這是agreement，不是offer。
另外，受要約人的回復屬于counter offer還是request for information也是常見的考查方式。比如，A對B發了一個offer,愿意以500的價格將車賣給B，B回復：“我可以分期付款嗎?”這個回復就是request for information;而假如對A的offer加一個條件，要求B必須以現金的形式全額支付，那么此時B的回復就是counter offer。
從選項中選出offer或者ITT是很常見的題目，Section A和Section B中都會出現，大家要仔細區分，分析交易的場景，做出準確判斷。
3. Which of the following may imply terms into contracts?
A. Statute
B. Third parties
C. The parties to the contract
答案：A
解析：
本題考察的是合同條款的一種分類形式，難度適中。題目問的是哪一項是合同的默示條款。合同條款可以按照進入合同的形式分為Express term和Implied term。
Express term是合同的明示條款，是在合同里面明確列示出來的條款;Implied term是合同的默示條款，沒有在合同里面明確列示但是被默認存在的條款。分為三種：
�、佟erms implied by statute,成文法規定的默示條款。
�、凇erms implied by custom，慣例形成的默示條款。
�、邸erms implied by the courts，法庭認為合同中應該包含的條款。
所以，本題選A。
4. Breach of which of the following terms does NOT allow the possibility of the aggrieved party terminating the contract?
A. An innominate term
B. A condition
C. A warranty
答案：C
解析：
本題考查的是合同條款的另一種分類形式，難度適中。題目問違反下列哪些條款不允許被違約方終止合同?
合同條款可以按照內容分為Condition，Warranty和Innominate terms。
Condition是合同的基礎性條款，如果被違反了，被違約方可以終止合同并且要求獲得賠償;Warranty是合同的附屬條款，如果被違反了，被違約方只可以要求獲得賠償，不可以終止合同;
Innominate terms是介于Condition和Warranty之間的條款，在合同成立時并不能確定是哪種條款，只能根據條款被違背后導致的結果來判斷。如果違背該條款導致合同無法進行，該條款就是Condition，那么被違約方就可以終止合同。所以，本題選擇C。
這四道題目講解完了，大家可以發現offer和term是合同這部分的重點內容，考試會從不同的角度對這部分進行考察。希望大家可以好好理解相關內容，順利通過考試，謝謝大家!
以上是關于ACCA（LW）科目考題訓練的解答。詳細信息你可以登陸廣東公務員考試網。如有疑問，歡迎向華圖教育企業知道提問。點擊咨詢>>>
特別說明：由于各方面情況的不斷調整與變化，華圖問答平臺(http://www.huangmaoz.com/ask/)所提供的信息為非商業性的教育和科研之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性，僅供參考，相關信息敬請以權威部門公布的正式信息為準。關注廣東華圖教育微信gdhtgwy，政策問題實時答，考試信息不漏看。
華圖問答平臺所收集的問答內容來源于互聯網，僅供學習交流使用，不構成商業目的。版權歸原作者所有，如涉及作品內容、版權和其它問題，請與我們取得聯系，我們將在第一時間處理，維護您的合法權益。
關鍵詞閱讀：
（編輯：廣東華圖）
