2023年河南國考行測備考：定義判斷中的邏輯錯誤
2022-12-19 20:10 廣東公務員考試網 來源：廣東人事考試網 
2023年河南國考行測備考：定義判斷中的邏輯錯誤由國家公務員考試網行測欄目由提供，更多關于河南國考,行測備考,行測判斷推理,國家公務員考試行測的內容，請關注國家公務員考試網/廣東公務員考試網！
在判斷推理中，大家都知道平行結構的題目中經常會涉及一些常見邏輯錯誤的考查，當然，平行結構并不是我們這篇文章要討論的題型，善于總結的同學就會發現，邏輯錯誤的概念不僅在平行結構中會出現，定義判斷中也會經�？疾橄嚓P概念。
眾所周知，定義判斷考查的概念范圍大，專業性強，比如心理學、管理學、經濟學、法律、邏輯等相關定義經常涉及，如果同學們能對一些常見的專業術語做到心中有數，舉一反三，遇到類似的定義其實就比較好做了。
在定義判斷中，我們�？嫉倪壿嬪e誤一般有以下幾種，這些邏輯錯誤同學能夠熟知掌握的話，做起對應的定義題目就會游刃有余。這幾種邏輯錯誤分別是：訴諸無知、循環論證、模棱兩可(模棱兩不可)、機械類比、自相矛盾、偷換概念等。比如16年吉林和18年四川就考查過訴諸無知，20年新疆和19年吉林考查過模棱兩可(模棱兩不可)。下面我們將這幾個邏輯錯誤的概念告訴大家，希望大家看完之后都能有所收獲。
訴諸無知：人們斷定一件事物是正確，只是因為它未被證明是錯誤，或斷定一件事物是錯誤，只因為它未被證明是正確，都屬訴諸無知。例：鬼是存在的，因為沒有人能證明鬼不存在。
循環論證：用來證明論題的論據本身的真實性要依靠論題來證明的邏輯錯誤。如證明“鴉片能催眠”，所用的論據是“它有催眠的力量”。而“鴉片有催眠的力量”，又要借助于“它能催眠”來證明。
模棱兩可(模棱兩不可)：同時否定兩個互相矛盾的斷定。例：并非有人來上課了，也并非沒人來上課。“有人來上課”和“沒人來上課”就是一組互相矛盾的斷定。
機械類比：將兩個或兩類性質根本不同、僅有某些表面相似的對象進行類比的邏輯錯誤。例：百姓無粟米充饑，何不食肉糜?粟米和肉糜是“兩個本質不同的事物”，米飯是用于活命的食物，肉糜是比較奢侈的食物，僅根據二者都是食物這個“表面的相似”而加以機械比較，這就是機械類比。
自相矛盾：兩個相互矛盾或相互反對的命題中，必須否定其中的一個，不能兩個都否定。例：這件事情我沒有問過，只是側面了解一下情況，提點意見，僅供參考。“沒有問過”和“側面了解”明顯相互矛盾。
偷換概念：用一個概念去代換另一個不同的概念而產生的邏輯錯誤。例：司馬光夫人說：“我要去看游人。”司馬光說：“家中這么多人，何必出去看?”
現在，我們通過一道例題，來看看大家對邏輯錯誤的概念掌握了多少。
【例】“模棱兩不可”是違反普通邏輯基本規律排中律要求所犯的邏輯錯誤。排中律要求，在同一時間、同一關系下，對同一對象做出的具有矛盾關系或下反對關系的命題，不能都加以否定。如果都加以否定，就會犯“模棱兩不可”的錯誤。
根據上述定義，下列犯了“模棱兩不可”錯誤的是：
A.并非有人去考試了，也并非沒人去考試
B.不能任何人的話都相信，也不能任何人的話都不信
C.不是所有人都看電視直播了，也不是所有人都沒看電視直播
D.討論某甲是否有罪時，起初有人說：不能說某甲是有罪的;隨著調查的深入，又有人說：也不能說某甲就沒有罪
【答案】A
【解析】第一步，根據提問方式，確定為定義判斷選是題。
第二步，找關鍵信息。
對同一對象做出的具有矛盾關系或下反對關系的命題，不能都加以否定。如果都加以否定，就會犯“模棱兩不可”的錯誤。第三步，辨析選項。A項：“有人去考試了”和“沒人去考試”具有矛盾關系，同時加以否定，犯“模棱兩不可”的錯誤，符合定義;B項：“任何人的話都相信”和“任何人的話都不信”具有上反對關系，不屬于“矛盾關系或下反對關系”，不符合定義;C項：“所有人都看電視直播”和“所有人都沒看電視直播”具有上反對關系，不屬于“矛盾關系或下反對關系”，不符合定義;D項：起初有些人的觀點，和后來另一觀點，不符合“在同一時間、同一關系下”，不符合定義。因此，選擇A選項。
【拓展】上反對關系：兩個命題必有一假，可以同假。如：“所有的花是有毒的”與“所有的花都是無毒的”;下反對關系：兩個命題必有一真，可以同真。如：“有的金屬是固體”與“有的金屬不是固體”。
關于定義判斷中�？嫉倪壿嬪e誤就給大家介紹到這里，同學們也可以對定義判斷中經常出現的其他概念多總結，希望這篇文章可以讓同學們在備考中有所收獲。
以上是2023年河南國考行測備考：定義判斷中的邏輯錯誤的全部內容，更多關于河南國考,行測備考,行測判斷推理,國家公務員考試行測的信息敬請加入國家公務員考試群 
，及關注廣東公務員考試網/國家公務員考試網。
關鍵詞閱讀：
（編輯：廣東華圖）
